传播法律知识 · 弘扬法治精神 

刘女士和赵先生是一对相恋多年的情侣。在携手相伴的日子里，他们为未来谋划了许多种甜蜜的模样。前些年，赵先生看着大街小巷遍地开花人流如织的奶茶店，不禁动了创业的心思，希望刘女士支持他在学校里开一家小奶茶店。刘女士自然双手赞成，并且立即向赵先生转账10万元。不想天有不测风云，奶茶店刚刚选址，装修还没完成，突如其来的疫情就打乱了小两口的全部计划。生活的艰难、矛盾的反复，最终将这对恋人推向了分道扬镳的十字路口。10万元不是一个小数目，刘女士多次想要回这笔钱，但赵先生一直表示拒绝。最终，二人在槐荫法院的法庭上再次相见了。

二、开展化解

法庭上，听完了双方当事人的陈述，法官对这起案件有了大概的了解。对于刘女士向赵先生转账10万元的事实，双方都并未否认。但关于这笔钱的性质，二人各执一词：刘女士认为这是她向赵先生出借的借款，欠债还钱天经地义；赵先生认为这是二人合伙经营奶茶店的投资，做生意有赔有赚，开店失败了，损失大家应该一起承担。恋人在共同生活期间，生活支出共同负担，创业做买卖一起出资，确实是非常常见的。关于这笔“出资”如何认定，其实法律也早就有了相关规定。根据《中华人民共和国民法典》的规定，合伙关系是指两个以上合伙人为了经营共同事业而设立的共享利益、共担风险的民事关系。在这个过程中，双方并不必然要签订书面的合伙合同，但双方对于利润如何分配、风险如何承担，必须作出明确约定。否则，在合伙关系无法被认定的情况下，一方的出资就可能被认定为民间借贷。回到这起案件，赵先生的奶茶店还没有正式营业，自然谈不上分配利润。而在开店的过程中，双方也没有对未来的收益和风险如何分配进行过书面或口头的协商。从双方提交的证据判断，这笔钱确实应当属于借款。但基于双方的特殊关系，法官并没有急于宣判，而是用“背靠背”的方式逐一进行释法说理。赵先生在事业与感情上接连遭遇挫折，昔日恋人把自己告上法庭，确实从情理上难以接受。但人情不悖法理，面对已经产生的问题，唯有积极面对，拒绝逃避，才能更顺利地开启生活的下一页。刘女士想收回自己的借款无可厚非，但对方手头确实并不宽裕，比起一纸胜诉判决，更重要的是在双方都能接受的范围内，让自己的合法权益真正能够“落地”。在法官的反复沟通下，刘女士放弃了对利息的请求。判决送达后，赵先生当庭向刘女士支付了5万元，并表示将尽快筹措余款，在法定期限内自觉履行判决内容。

三、经验总结

“当爱已成往事”确实令人遗憾，而如何妥善处理昔日情侣间的经济纠纷，避免双方矛盾的进一步激化，更是为法官在社会效果和法律效果的平衡上出了一道考题。正如网上的一句热评，“真诚是最好的必杀技”。只有怀着真心、诚心，真正站在双方当事人的角度去释法说理、化解矛盾，才能真正做到案结事了、服判息诉。

来源：济南市槐荫区人民法院